如果说袁贵仁是职责所在必须有所表态，那么徐岚、朱继东等外人主动参与对高校老师的“整肃”行动，就十分可恶了。尤其是朱继东，赤裸裸地建议“拔钉子”、夺人教职，帮凶的嘴脸暴露无遗，令人不能原谅！并且朱继东是在徐岚遭遇如潮批评多日后发文的，显见他对于干坏事是有着充分思想准备的，是不怕遭人责骂的。
德国知名犹太裔学者汉娜.阿伦特曾提出一个著名的概念：平庸的恶。指的是在纳粹屠杀犹太人期间，很多屠杀者其实都是普通人，他们遵照上级指令去杀人，事后将责任推给上级。
由此引出一个至今争议不休的问题：对于这样的“平庸的恶”，该不该追究责任，以及怎样追究？
不赞成追究责任的人们认为遵令者没有责任，因其只是执行者、且若抗命自己将受到惩罚；赞成追究责任的人们则认为每个人都有独立意志，都有基本的是非观念，应当抗拒明显错误的命令（例如杀人），而不能将自己干的坏事全部推给上级或体制。
就个人而言，我是坚定的后者。西谚云：没有一滴雨会认为自己造成了洪灾。但是洪灾之所以形成，每一滴雨确有其贡献。纳粹反犹、中国反右，如果当时无人附和以及推波助澜，单凭发动者个人力量绝不会造成那样严重的人道灾难。
如果说徐岚刚大学毕业涉世未深、有被人当枪使的嫌疑，那么朱继东就不止于“平庸的恶”了。他本是新华网的一名编辑，没人命令他去写那样恶狠狠的文章，没人说他不写就要停他的职。他若只是在自己的博客或者微博上发表这样的观点，也仅是言论自由的表现。然而他的文章发表在“主流权威”杂志《求是》上，显然就不是表达个人观点那么简单了。
