之前没评论过范美忠其人其事，没好话也没坏话。其实要是论起这事来，我比多数人的根据还多一点。 我以个人志愿者的身份在四川灾区呆过。去那里有具体任务，也捎带寻找自己关注问题的答案。面对废墟，见到迎来的灾民时，我都会问这里伤亡多少人，死伤的是什么人，当时死伤者在干什么。见到没倒塌的房子，我也问这房子属于谁，方便的话，我便进入危房看看结构、建材、家具毁损等情况。 有的村民带我们走走看看，告诉我们那座房子砸死了人，以及各种各样死里逃生的故事。这个简单的走访调查过程，有其他同行的志愿者作见证，对全过程都了解的，是网友染香。 面对大片建筑废墟，难免高估那里的人员伤亡。房子都塌了，自然会产生“被砸死的会很多”这个想法。而实际上，真实伤亡和由观感印象而来的估价有较大出入。在广大范围的农村灾区，虽说是房倒屋塌满目凄凉，但死在家里的人数并不多。
孩子死的多，因为那时多集中在学校里，加上学校建筑不能抗强震，悲剧就在所难免了。村子里不在校的孩子死的很少，在室外干活的青壮年没有危险，就是在家的老人死的也不多。这原因是，地震突发的时候，并不是一下子就把房子震塌了，在房屋垮塌之前，在里面的人绝大多数都跑了出来，不知道躲避的小孩子，在当时都不会被身边的家人遗忘，都被抱出来了。 村里的人，知道需要出门躲避的，有应急行动能力的，基本都躲过了这一劫。在农村家中地震时死亡的，以这几种人居多：住房本是危房的；因上夜班在当天下午睡觉的青壮年（还有其他睡午觉的）；病卧在床无法行动的；盲人和其他行动不便、反应迟钝的残疾人；走动困难的老人。这些人的死亡，大都和无人相助或家人来不及帮助有关。 作为“散户”的灾区群众，其救助他人的英雄模范事迹发生在强震之后，而不是发生在强震的那一瞬间。
