［ 作者：赵枫生 来源：中国乡村发现(作者授权发布) 点击数：123 时间：2007-8-27 录入：zgxcfx
］
二00七年八月二十七日
很荣幸最近发的几句牢骚被放到了《中国乡村发现》网上了，承蒙厚爱还回复告之链接地址，看过自己的贴子窃喜之余，又还点开了这个网的首页，感觉很好。在看到县乡连线栏目时，好家伙，一排排介绍浙江瑞安合作协会的文章，狂点浏览之后，对陈会长大人的几个疑问也盈上心头挥之不去不得其解，只好再胡乱写下几点感想，恳请方家指点解惑为盼。
首先很敬佩陈会长的实践与分析的思考与文字底，比如说：
"所谓为农服务，到底是赚农民的钱，还是为农民赚钱？所谓支农，到底是支持农民，还是支持涉农资本，甚至是"农官"？如果是支持农民，到底是支持农民中的少数大户，还是支持众多的小农？如果我们不能承受农村土地大量兼并、小农大量破产的社会政治代价，而工业化、城市化和现代化进程还不足以在短期内消化农村的剩余劳动力，则至少在未来几代人的时间内，我国农村仍将维持小农经济为主的格局。必须正视这样的基本国情，来构造和调整农村中的生产关系。尽管"政府主导"、"农民主体"都不容易，但是时不我待，现在不做，将来就要后悔。近年来，很多学者主张走综合农协道路，但是没有给出具体的操作路径。不仅另起炉灶是困难的，一下子做到全面覆盖也是非常困难的。西方民主的起源，也不是全民博弈，而是一部分人的内部博弈。首要的问题可能还不是博弈的具体范围，而是博弈的规则演进，以及博弈的开放结构。
