草案满天飞是好事，至少说明这次大会的民主氛围，至少说明世界不再是几个发达国家所能掌控；更好的消息是，中国参与的文本也出现在会场，且为各界所关注，这和三巨头密谋把德国在青岛权益交给日本时中国代表无能为力的巴黎和会有着本质的不同。
有些细节颇能说明中国在这次峰会上的重要性和外交上的有力姿态：新闻发布厅太小了，容不下那么多记者；中国的官员利用英语里咖啡的谐音，批评发达国家的提供的资金还不够买一块棺材板。为了这次峰会，相关各部委的许多官员加班加点，做了精心的准备，正是对大政方针的把握和对可能出现的问题的雕琢，才有了会上的针锋相对和据理力争。
抚今追昔，不胜唏嘘。巴黎和会，中国是任人捏的软柿子，但外交官顾维钧为国争取权利的发言还是赢得喝彩，说明弱国即使不能改变结果，也可以在外交舞台上展示自己的存在。1955年的万隆会议上，周恩来总理“求同存异”的演讲征服了亚非拉发展中国家，奠定了中国在发展中的地位，说明国际会议是广交朋友、提高国际地位的绝佳场合。到了2009年的哥本哈根峰会，中国不再是弱国，也不再像1955年那样被帝国主义包围，而是握着世界第一的外汇储备、GDP即将位列世界第二的发展中国家。
于是，问题来了。有人试图把中国划出发展中国家阵营，借以挑拨离间；有人提出气候变化领域“中美共治”的提法；美国人也说，中国这么有钱，如果拿纳税人的钱补贴中国，美国国会肯定不同意。
