因为，黑人由于种族归属相同而投票给奥巴马的情况即使有的话，通常也是一种感性的、本能的行为，这时候讲这种道理其实没什么用，还可能起到相反的作用。
还有一种情况，初选阶段是不同党派阵营中的内部表现，相对来说，民主党有更多的自由派人士。也有这样一些自由派，他们是白人，可是对“政治正确”特别敏感。也就是说，在给一个黑人候选人投票的时候，他会自我的道德感更好。他会隐隐觉得，对奥巴马这个黑人候选人的这一票投下去，说明了自己是一个没有种族偏见和种族歧视的人，投票间接传达了对自己的道德肯定。听上去这有点奇怪，可是在美国生活的人其实都知道，这样的情况是真实存在的，而且相当普遍。
在美国，选民的政党倾向是不稳定的，但常常会是大致的一半一半对开，否则大选也就不那么好看了。尽管初选参与者通常只是政党中的较为积极热心的群众，就是说，只是自己阵营中一部分积极分子参与的初选，奥巴马的胜出仍然说明了美国黑人地位的上升和族裔关系的缓和。进入下一阶段，不仅民主党一方将有更多人参与投票，还有倾向共和党的民众进入“游戏”，那么，情况会如何呢？
曾经有人评论，工人阶层白人男子将是民主党希拉里与奥巴马激烈竞争中的决定性因素。可以说，劳动阶层的白人还是美国大选的决定因素。道理很简单，就是白人比黑人多，劳动阶层比精英阶层的人要多，而选举是一人一票。在这样的前提下，我们可以看到，种族归属并非决定因素，奥巴马的精英骄傲一定是一个重要的不利因素，那就是前一阵奥巴马言论引起轩然大波的“怨恨门事件”。奥巴马说：“在宾夕法尼亚州那些小镇，工作职位流失25年一去不返，难怪他们都变得愤世嫉俗，只关心枪械、宗教，讨厌跟他们不一样的人，既反对移民，又反对贸易，他们凭借这些来发泄不满。”中文一般翻成“怨恨门”，其实在英语中是：bitter，有点心胸狭窄的不开心的味道。假如说保守的白人民众本来对奥巴马就有点“那个”的话，这番带着嘲讽和看不起的话，对广大白人劳动人民肯定极具杀伤力，不是会被人轻易忘记的。
