车臣与克里米亚
俄国与乌克兰，车臣与克里米亚，俄国的车臣与乌克兰的克里米亚。这是三对两两相对的概念，如何处理这三对概念间的关系，考察着政治人物的政治品格。
事理是相通的，逻辑是同一的，能否同一的、合乎逻辑的、不相冲突地处理近期发生在乌克兰的事件，对于具有某种特别利益关系的政治人物来说，相当棘手。搞不好会露了馅，被人骂为马基雅维里、希特勒。
因车臣问题，普京先生曾对一位他认为违犯逻辑而惹他不快的法国记者说：莫斯科邀请你去割割包皮。遗憾的是，因乌克兰和克里米亚问题，普京所施强硬手段“强硬”地暴露出他在政治道德和政治逻辑方面的矛盾和冲突。全世界惊愕而愤怒地呼喝：普京，一切正义的人士邀请你割割包皮，或者在华盛顿，或者在北京，或者在基辅！
俄国与乌克兰是两个独立主体的国家；车臣与克里米亚，是两个独立主体国家所属的两个享有一定自治权的共和国；俄国的车臣与乌克兰的克里米亚，说明着两个独立主体国家与其各自对应的共和国之间所应当具有的同一的、平等的、逻辑一致的对应关系。
俄罗斯不可侵犯，则乌克兰也不可侵犯。更有甚之，乌克兰本有一千多枚核弹头，苏联解体时得到俄罗斯绝对尊重其领土主权完整的承诺，才慨然放弃拥核，让新生的俄罗斯独自继承前苏联的核遗产。在此意义上，对俄罗斯来说，乌克兰更不可侵犯。
克里米亚的特殊性，正如车臣的特殊性。正如乌克兰（甚至全世界）尊重车臣问题的特殊性一样，俄罗斯（甚至全世界）也应当尊重克里米亚的特殊性，两个特殊性是对等的。
