市场当有市场的规则，交易当有交易的秩序。一个人的伤害，不能用绑架路人的方法获得拯救。即便淘宝新规不仁不义，群体暴动就能赢得正义？商城该不该洗牌，是经营者策略问题，卖家要做的起码是合法博弈。据说部分聚集在聊天室中的“听众”，并非都是淘宝商城卖家，一些“听众”自报家门时称，只是为了来“表示支持”。遗憾的是，事件升级至此，双方在口水中渐次乱了阵脚，却仍不见监管者出面斡旋。眼下最要紧的，是厘清企业社会性和社会管理公共性的界限，搁置争议、各方对话——而不是坐山观虎斗，听任秩序溃坏。
更要紧的是，尽管小卖家行为恶劣，但职能部门却不能不从《反垄断法》的角度审视淘宝的诸多行为，毕竟，淘宝今日的嚣张是自由竞争的垄断之果。而要破解这一困局，惟一的办法是培育更多的市场竞争主体。尽管QQ商城、京东、360等B2C平台百花齐放，但与淘宝相比仍然太过弱小。正如业内人士所言：“出现更多、更强大的阿里巴巴竞争者，这才是王道！”
邓海建(江苏)
