中国的历史常被大人与小人篡改、涂抹、遮掩，吴祚来作为“文化学者”，便更不能仅仅为了表演自己的独出心裁而臆想、编造历史。沿着吴祚来的路数，我也可以说蒋介石之所以抗日就是为了使中国“成为”斯大林的殖民地。按照数学的推理，这结论也该是“成立”的，然而她并非事实。
至于伊能静的被封杀，我到底也不知原因何在。有说是因为“表演尺度”，有说是因为“打油诗”，有说是因为鼓吹“台独”，有说是因为评论“南方系事件”，有说是因为“因为……所以……”。我顺着他们的指点看了她的言论，或许是我低能，竟无论如何猜不出她的“罪证”。或许封杀她的人比所有人都要高明，真能从字缝里看出砖头，从砖头里挤出水来。这样的“技能”我们早年间并不陌生，比如有人就能从烟盒图案里看出“反动标语”，从衣服纹理中看出“敌特密码”。凡此等等，都是文革的“发明创造”，但文革早已不在——或者只存在于司马南们的意淫里——，所以我只好疑心其他：比如伊能静吸毒了？伊能静卖淫了？伊能静贪污了？伊能静出卖国密了？仿佛又都没有她的份儿。
一个庞大的政府倾力封杀一个渺小的演员，也并不告诉你原因何在，道理何在，很会使人误以为这是一出清宫穿越剧里的桥段。
