所以李承鹏们被禁而司马南们永远“健在”是正常的，因为李承鹏所指全在当下的弊端，不留情面，又不会狗洞来去；而司马南则永远于“裆下”歌颂“当下”——薄熙来的“当下”如是，周永康的“当下”如是，所以他的旧底才会不断被人挖出，作为他“打小聪明”的证明。当下他自然又要赞美习近平，并在今后的有生之年仍将陆续变换喉咙里的人物与声调，这种本性是“坚定不移”的。
毛左如此，许多“公知”人物又何尝不是？比如常有一些被炒作禁声封口的人物，由此来吸引大家的眼球，而事实并非如此。最近屡屡听说吴祚来被“封杀”的消息，我也好奇了一下，发现他的微薄一直开着并不断更新着。
表演的方式有很多种，大可不必总是摆出一副“悲剧演员”的架势，做出悲屈或悲壮的表情。吴祚来终归不是吴彦祖，自然更不是吴镇宇，倒很像几分吴君如。
吴祚来是我较为鄙夷的一种人，就在他诸多言论的虚浮诡诈，过于求怪求奇，只是并不求证。作为体制的“内人”，混着一官半职，吃着体制俸禄，却偏以一种古怪的情结仇视诅咒自己赖以存活的根基。这样的人先就失去了尊严与自由意志。我不知他是不是共产党员，若是便更加有趣了。
吴祚来喜欢坐在垃圾堆里翻读历史，将那些已然腐烂之物重新包装，摆到垃圾堆的顶端供自我膜拜。比如他为汪精卫所做的辩护，说汪精卫是因为不想使中国成为斯大林俄国的殖民地，所以才投降日本云云。
因为怕当“沙皇”的奴隶，于是便去当天皇的奴隶，对于命定的奴隶，这倒不失为一种选择，却绝不能将他描画成“因为爱国所以卖国”的好角色。既然吴祚来说“这是历史真相，而非我杜撰”，那他就应该拿出哪怕一项“真相”的证明，比如汪精卫的日记手札讲话计划档案记录……或者其他旁证中的一项，叫大家不能否认，只能接受。若此，我也会支持吴祚来的观点，并由此相信汪精卫是个“民族救星”，是“大慈大悲”、“大善大德”之人。
