从朝鲜特使最终的表态看，朝鲜方面的底线是可以不再制造紧张事态，并在中方倡导的多边框架下与各相关方接触，但并不承诺弃核。
个人以为，这一表态尚不足以使中方满意。
很有意思的是，朝鲜中央通讯社一反常态地积极报道了朝鲜特使访华，且在报道内容上与前述新华社的报道有很大出入，闭口未提接受中方建议，接受包括六方会谈形式在内的各种形式与各方谈判的立场，而只是空洞地制造两国关系良好的假象，欺骗国内民众。
撇除韩国媒体并不可靠的各类背景报道，仅从中朝双方公开的信息看，朝鲜不会发生根本性改变，而仅仅是从功利主义出发，为缓解国际社会压力而主动接近中国，以保住核武器能力为底线，通过形式上的让步换取国际压力的松弛，并期待得到中国的经济援助、经贸合作和多变会谈时的帮助。
而中国之所以给予特使应有的礼遇，主要是获得了朝鲜对六方会谈形式的认同，中国的潜在态度是把朝鲜弃核当做一个长期协商的结果，而并未把要求朝鲜立即弃核作为诉求。
中国这么做，是从自己的地缘政治利益出发考虑的结果，即认为美国对朝核问题的真实态度是希望朝鲜不死不活地存续，以满足主导东北亚政治军事格局的需要。对朝鲜弃核，美国同样是作为最终目标而不是急切的现实要求提出的。美国的真实态度决定了，一旦中国加大对朝鲜的压力，逼迫朝鲜立即弃核，就等于陷入美国的战略圈套替其火中取栗，这将使朝鲜成为美国扰乱中国周边局势的道具，美国将可以通过蛊惑中国未来对朝鲜半岛的巨大影响力来恐吓韩国、离间有所接近的中韩关系。
