在这，我不屑于过多地解释国家与政府的关系。但无疑众多国人把政府与国家等同起来，亦即“爱政府”就是“爱国”。包括在西安抵日打砸中的那些违法犯罪嫌疑人，他们或许根本没有想过，保卫钓鱼岛首先是必须政府尽力。连我们的政府在这个问题上都态度暧昧，无力抉择，民间保钓岂不是犯浑胡闹？毋容置疑，爱国的概念在这一刻被颠覆了。
还有一个不得不说问题是，全国多个城市上演全民保钓Y行之前，中日钓鱼岛之争正陷入僵局。此时，被动的中国政府眼睁睁地看着钓鱼岛被日本先国有、后私售，却束手无策。所以，我们不禁要质疑，掀起如此大规模的“抵日潮”，究竟是何人在背后指使？可能有人会狡辩说，抵制日货运动都是市民自行发起的。我想，这样的狡辩明显是苍白无力。要知道，中国宪法中虽有“散步、J会”等自由，但必须是申请、核准才行。如此大规模的街头运动，政府岂能视听失聪？所以，我以为，这起狂热的打砸事件中，受害者不仅包括日货主人，同时也包括施暴者。他们之所以无所顾忌地暴力张目，是因为受困日久的意识找到了一个突破口。因此，政府一样需要对此负责。
▇ 迟到的审判
● 正义是一坨被定义了的狗屎
西安抵制日货打砸事件，在近一年的调查取证后，审理工作日前基本完毕。施行暴力打砸市民的12名被告均受到法律的制裁。同样作为公共事件，与巧家爆炸案、厦门纵火案相比，这显然是一场迟到的裁决。为什么会出现如此悬殊的差别，我想，事故责任方的认定是最关键的。虽说在这场事故中，政府有不可推卸的失察之责，但毕竟是假以个人之手。强权治下的法律随时可以把责任指向它想倾斜的位置，不受时间限制。而巧家爆炸案、厦门纵火案如果不快速决断，罪责指向就会逆向而行，由此可能招致民愤大面积反弹。所以，对于任何一起恶性事故，我都不以“正义“或”“非正义”作出判断。
