二、次说东海
东海问题主要是钓鱼岛问题，此为中日之间的主权之争，美国在钓岛主权归属上已多次重申“不持立场”，所以不会直接发生中美战争，但美日之间有“安保条约”，如果中日之间发生战争，美国有协助日本的条约义务；而中日之间因为一个小荒岛发生国家间战争的可能性也非常小，但事关主权，不说不提也是不行的，所以小争吵、小摩擦、小对峙仍可能会有，但不会发展到爆发有美国卷入的战争的程度。换句话说，就是有点冲突也是掌握在“可控”范围内的。如果有人持反对意见，那你就想想北方俄罗斯占了相当于20个台湾面积的肥沃土地都能和平相处，怎么会为一个小荒岛而发生战争？这是常识。没常识的人也没必要与他争论，让时间来证明就行了，多说无益，争论更无价值。
三、再说台海
这可能是我们大陆人最关心的。因为最近，以环球时报和观察者网为首的所谓“鹰派”媒体主要是拿台海说事，许多大陆人信了。台湾人为什么都不关心？因为他们不信环球时报。这是其一。
其二，两岸问题，如其说是“统独”之争，不如说是中国人之间的价值观之争、意识形态和生活方式之争，说白了，“统独”在大陆来说是个想拿来说事时就拿来说事的假议题，而在台湾则是个只有在选举时拿来说事的假议题，平时没有人真拿它当真，台湾民调显示台湾约90%的人赞同“维持现状”，就是个反证。
正是因为两岸问题是中国人之间的价值观或意识形态和生活方式之争，所以美国在两岸问题上曾多次重申“不持立场”(意思是“那是你们自己家里的事”)，只是“期望”能“和平解决”，而“和平解决”两岸问题既是中美建交时陆方的庄严承诺，也是美国与我们大陆建交的前提——“表明美国决定同中华人民共和国政府建立外交关系是基于台湾的前途将通过和平方式解决这样的期望”，说得很清楚。我们大陆官媒一般只提“三个公报”，但对台湾和美国来说，与“三个公报”相对应的还有一个美国《与台湾关系法》，这是美国与我们大陆建交的同时对台湾的承诺，而“三个公报”则是美国对我们陆方的承诺，两者加起来才是完整的美国“一中”政策（前者是政府发表的声明，后者是国会制定的法律），对美国来说，二者缺一不可，互为平衡，只是在不同时空和两岸局势下它强调的侧重点有所不同而已，而不是美国的“一中”政策“变”了。
