中国过去有一种说法，就是什么事情都要慢慢来，尤其是民主、自由这些要慢慢来。这个说法本身是没错的，关键是慢慢来是越来越扼杀呢？还是说在朝一个开放的方向前进，这是一；第二个，慢慢来的速度到底是指什么？如果说想缅甸这样的国家、还有越南等等，过去，并不一定认为比中国更开放的，他现在都能开放，那么中国你还有什么理由不开放呢？所以从这个意义上来说，他（缅甸解除新闻管制）一定会对中国民众对民主自由的渴望，中国媒体人对媒体解禁的渴望，是有很大的刺激作用的。
法广：缅甸宣布新闻解禁之后，中国官方媒体环球时报就了发表社论说：不能拿缅甸做中国的图腾，您怎么看官方的这一反应？
长平：环球时报是想尽一切办法为官方的、现行的政治制度、媒体管制进行辩解的一份媒体，但其实，它也不完全代表官方、或者说政府内、体制内所有人的意见。
关于中国要维持现状，甚至往专制的方向走的更多的一些的这样道理，环球时报讲了一遍又一遍，甚至说：中国应该适度的腐败、适度的环境破坏。这些，在我看来，都是为现行制度进行一些无理的辩解，因为我能想见的，比如说：中国很大，人口更多，跟缅甸比，中国国情更复杂，这些道理其实都是很容易想明白是不成立的。因为缅甸的问题也是很复杂的，虽然他国家小。
中国国家大，从某种意义上说，我们常说集中力量办大事，难道不是环球时报经常论证的优势吗？为什么在民主、自由、媒体开放方面他就变成劣势呢？它（环球时报）的论证经常是自相矛盾的。比如说它会论证，中国的人口太多，所以不能像欧洲一样搞社会福利，否则的话，要花很多很多的钱；他们为什么不用同样的道理论证中国的官员太多，我们不能像别的国家那样让官员贪污，否则每个人贪污一点就是很大很大一笔钱，国家负担不起，他不这样论证，反而说我们要适度腐败，他这些都是自相矛盾的。
