其实，在灾难面前，即使是动物，也有求生的本能，再说，“朱坚强”能够幸运存活，还与当时的空间环境、天气状况、自身伤情以及所存“食物”有关。兽医分析说“朱坚强”之所以能活下来，一是猪圈上的阁楼木板砸下来，有半米空间保护了它；二是阁楼上堆放的木炭撒落一地，它在饥饿时吃了不少木炭。此外，地震之后当地下了几场大雨，雨水渗进猪圈，所以猪没有渴死。试想一下，设若没有那些木炭充饥，没有老天降雨解渴，即使是再坚强的猪能够存活下来吗？这究竟是什么样的“生命奇迹”？有什么可以尊敬和学习的？难道，在“朱坚强”自然终老之后，还要将其制作成标本，放进水晶棺材，供人们祭奠瞻仰不成？
再者说了，猪最快乐场所是农家圈舍，而不是博物馆，它的最大价值功用是人们餐桌上的一道美餐，而不是将其供起来养尊处优供人顶礼膜拜。如果有关部门真是有钱，何必不将其用于灾区民生事业？新闻媒体真要有版面，何不多宣传那些抗震救灾重建家园的信息，多报道那些在地震中艰难地挺过来坚强地活下来的人们呢？
人就是人，猪就是猪——笔者不明白人为什么吃饱总要做一些无聊的事情，不明白媒体为什么总是这样的浮躁和功利，更不明白那个叫樊建川的馆长是怎么想的——炒作一头猪就能把你自己炒“火”吗？
无论从哪个角度来说，猪就是猪！一头地震中幸存的猪，只是一个概率问题，不是意志问题。坚强是什么？坚强是一种意识，只有人类才具有意识。“思维着的意识是地球上最美的花朵”。借用马克思的那个古老说法吧：再精巧的蜜蜂，也不会有最蹩脚的建筑师的理念。我想说，废墟上即便是早早支撑不下去而消逝的生命，也比一只猪坚强。他们的坚强也许未必创造了生命的奇迹，却必然散发着人性的光辉！
......
（李吉明2008年6于月24日于河南新乡）
