除了政府和银行，评级机构也扮演了重要的角色。电影中指出Fitch, Moody's, and S&P等评级机构因为相互的竞争，而放宽评级标准。@Smith 指出美国的评级机构“不完全是自由竞争产生的，而是后来政府制定的几家寡头”。@锦瑟年华则点明另外还有两层原因：
1、 赚取超额利润。比如Moody’s, 2006年其机构化金融事业部的收入占到了总收入的44%，利润率持续超过50%，其市值到2007年2月，增长了340%！
2、 评级机构跟投行的关系很暧昧。员工可能出于个人的目的，会让很多产品蒙混过关。
除了以上几点，@许凯认为除了监管当局的过度自信外，也有主观故意：纵容房地产市场的过度发展，根本原因还是经济结构出了问题。@思进直言“当时没有想到房价会跌”。@黄华国认为也可以说是设计问题，批准人自己还不懂就允准。
应对金融危机的措施
监管可能无法解决问题。@锦瑟年华认为监管永远是滞后的，@思进也同意，“道高一尺，魔高一丈，最聪明的人都在华尔街一线”。@Sean Wang 也认为这是不会改变的事实。
真正行之有效的措施是美国酝酿出台了沃尔克法案等规则，用以限制银行的投资业务。当然这一法案当时也引起了巨大争议，美联储权力的进一步扩大，就好似安排老鼠看粮仓，令华尔街大松了一口气。@黄华国则用中国的熔断机制举例，证明改进规则也很复杂，搞不好会导致再次下跌。
