列宁的这个结论是完全错误的，这是因为垄断是一种权力产物，它与自由竞争毫无关系，自由竞争与垄断本质是对立的，垄断往往通过一定的权力把财产集中起来，统一市场价格，使别人无法插进去，而这种现象也只有在集权的条件下才会有存在，在自由与民主的条件相互自由竞争，如果想把某一方面垄断起来，那是根本不可能的，列宁不仅二者混淆起来，而且把一些专政与集权时期的国家垄断现象，看做为自由竞争的产物，这显然是不可能得出正确的结论。
３、资本输出剥削论。
资本输出这是商品输出的进一步发展，在自由经济初期的各个国家的输出往往是以商品输出为主，随着自由经济的发展商品输出已经不能满足日益增长的经济发展的需要，这便形成了资本输出。问题是资本是不是剥削？列宁认为，资本主义商品输出为资本输出、通过直接投资、开办企业、设立银行，来进一步剥削殖民地的人民，这样列宁就把自由贸易条件下的资本输出与强权的政治下产品输出完全混为一谈，剥削的前提条件下是依靠权力，利用权力进行剥削，如果双方都处在"
自由贸易"
的平等条件下，又如何产生剥削呢？产生所谓剥削也只能是一种利用权力进行强暴的现象。列宁否定"
资本输出"
就是否定了不同国家之间的存在的"
自由贸易"
，否定相互国家之间的帮助。
４、资本发展腐朽论。
列宁对自由经济发展的第二阶段得出的最后一个结论是资本发展腐朽论。列宁为什么会得出这样一个结论，这是因为列宁不希望人们手中的储蓄增多希望人们只能够吃稀饭就可以，如果票子增多，增加了专靠"
