天性——读郭宇宽《如果他们是自己的亲人》有感
刘松萝读了郭宇宽的《如果他们是自己的亲人》，深有感触。有很长时间了，我对三位经济记者的印象非常不好。这三个人，就是薛兆丰、吴晓波和郭宇宽。他们对经济学的一些套路很熟悉，不排除对经济学本身也有一些造诣，于是就不分时间、地点和场合去生搬硬套。经济学，变成了他们的大力丸。就算到了大众为了房价心急火燎的时候，他们也忘不了出来炫耀自己的学识和辩才。归结起来，就是一个“佞”字。在这三个人当中，薛兆丰的论述最为偏执。其标志性的观点，就是炒房有功。至于吴晓波，主要是文风不好。经过作家柳红诉吴晓波侵权案之后，我对他办事的方式也不怎么赞同。说起郭宇宽，还不是最恶劣的。有的时候，还可以找到能够一读的文章。去年，2010年3月，郭宇宽发表了《知识界怪现状：看谁的图腾伟大》。在文中，郭宇宽把知识界的毛病惟妙惟肖地展现出来。
他说：本来一个具体的问题，用事实加逻辑就可以讲清楚了，结果常常讨论到后来，一方就跳出来说“我是弗里德曼的信徒，弗里德曼的东西，你都看过么?”那个回击“我是凯恩斯的信徒，凯恩斯的东西你都读懂了么?”或者一方说“我是追随哈耶克的，哈耶克的书你都看过么?”那个回击“我是研究施密特的，你把施密特的东西看完了再开口说话吧。” 讲到这里讨论已经没法进行了，双方都认为自己占据了理论的制高点，对方已经输了。 那些讲什么问题，不会自己用事实和逻辑来说话，要把施密特、波普尔、弗里德曼高高举起的当代知识分子，虽然穿着西装皮鞋，在我看来，何尝不像茹毛饮血的原始人——就像原始人会把一些图腾的羽毛或者爪牙装饰在自己头上和胸前，这样就可以借到图腾的神力。他们的逻辑是一样的：我们的图腾是最牛的!这样我们的部落就是最牛的!!
