从武昌起义全过程中，我们看不到孙中山的一点影子，此时他在干什么呢？据美籍华人历史学家唐德刚在《晚清七十年》讲到：孙中山那时已经贫困潦倒，正在科罗拉多州典华城一家卢姓餐馆打工端盘子，而这家餐饭老板的儿子与《晚清七十年》作者唐德刚本人是好友。正在餐馆端盘子的孙中山从报纸上得知武昌起义的消息后，也不十分激动兴奋，而是没有任何什么反应，因为本来武昌起义跟孙中山的同盟会没有任何直接关系，况且孙中山一直反对在长江进行革命活动，更不赞成起义了。所以，我们从孙中山与武昌起义的关系而言，可以说孙中山与这次起义没有任何关系，孙中山是在起义两个月之后他才回国，其它的同盟会领袖如黄兴等也是在人家“共进社”、“文学社”起义爆发后才得知消息，赶赴武昌的。
那么武昌起义的发起人是不是孙中山的同盟会党羽呢？如果是，那么也可以说这场起义跟他还有关系。但是，历史事实是：武昌暴动的发起人是共进会和文学社成员，以及武昌的一些新兵。与同盟会没有关系，与孙中山更没有关系。那个时候寻找富国强兵的人仁志士有很多，革命党人的多种多样的组织、帮会也很多。天下绝不是只有同盟会一家。他们都在各自活动，寻找时机而行。同盟会之前也行动了很多回，都以失败而终。如果说孙中山领导了辛亥革命，那么对蒋翊武，孙武，刘复基、彭楚藩、熊秉坤、金兆龙等十分不公平。
当然，我们必须承认：同盟会主要成员黄兴是武昌起义的重要领导者。虽然，在起义准备阶段，黄兴并没有参与，但起义爆发后，黄兴快速赶到武昌立刻投入到与武汉其他二镇的清军，以及后来的清政府北方调遣来的援军展开浴血作战，并坚持到最后，也没有去南京分官。
