『贸易战可能出现的三种结果』
通过对国际贸易分工的研究,我们发现了两个倾向:
在两个国家之间,更深入的加入国际贸易分工的一方,更希望保持零关税。
采用二元经济的一方,则希望更多的提高关税。
国际贸易的发展历史,就是参与贸易的国家,由自给自足到部分分工,再到完全分工的过程。
当某个不发达国家,还处于部分分工这个转型阶段,就很容易产生单边贸易保护,和发达国家的单边贸易自由化共存。而到了完全分工阶段,均衡的贸易政策是由贸易谈判导致的贸易自由化。
对于发展中国家而言,有两种方法获得贸易好处,第一种方法是扩大对外开放,从部分国际分工跳到完全国际分工。此时双方都有动机进行贸易谈判,谈判的结果是贸易自由化,双方都从贸易中得到好处,取得“双赢”。
第二种方法是通过进口关税,包括各种隐性的补贴和产业政策等,“损人利己”,以牺牲它国利益为代价获取好处。
第一种方法,是双方分享一个扩大的馅饼,把饼越做越大。
第二种方法,是双方分享一个缩小的馅饼,而且饼可能越来越小。
如果发展中国家采取了第二种做法,长期来说,会让单方面开放市场的发达国家觉得吃亏,迫使发达国家以贸易战作为威胁,从而发起贸易谈判。这是国际贸易走向自由市场的必需过程。
而发展中国家面对这种谈判时,采取的不同应对策略,也将产生两种不同的结果:
第一种结果,进行双方互利的谈判,最终走向贸易自由化,饼越做越大,是“双赢”的结果。
第二种结果,采取对抗,则双方走向贸易保护,饼越做越小,带来“双输”的结果。
而最坏的结果,甚至可能是……退回到自给自足的时代。