我对法国没有直观的认识，却知道它是一个最早民主法治的大国。世界史上把拿破伦军国主义和法国大革命列为划世纪的事件，证明了法国思想的世界地位。一位侨居法国的写手宋鲁郑发表了对刚当选总统的马克龙的看法，忍不住讲点看法。
他说，1,偶尔因素使马克龙当选。
这不是事实。没有民选，马克龙不会当选。偶尔一词适用于内定制度。
他说，2,自进入二十一世纪以来，法国就有了欧洲病夫的“美名”，甚至2012年被《经济学人》直斥为欧洲心脏地带的定时炸弹。其在全球的地位可从当前的叙利亚危机中美方的反应得到充分的显现。总统特朗普仅打电话给两位女性：英国首相梅和德国总理默克尔，而完全无视法国的存在。
特朗普打电话给谁不能定性国力。若如此，特朗普给蔡英文打电话，岂不证明台湾比大陆强了？？小宋的写作实在有病。
他说，3，其次，则是传统左右两大政党均采用党内初选的制度有关。这是因为党内初选披上了民主的神圣外衣，只要候选人坚决不退，谁也不能强行取而代之。否则，要么造成党内分裂，要么新的候选人缺乏正当性，依然是败选。
民选制更改候选人不是败选的主因。
美国历史上总共出现了158位失信选举人，其中71人是因为他们宣誓支持的总统候选人在投票前死亡，2人因为不同原因弃权，其余85人因为各种原因将票投给其他人。可能的原因通常与个人喜好有关，也有一些可能是意外。尽管如此，到目前为止，所有失信选举人的行为都没有改变大选的最终结果。也没有选举人因为失信而受法律制裁。因为民选是民意而非圣意。
