央视对上海世博会的总结是：“充满智慧的精彩，难能可贵的成功”。为什么说是“充满智慧”？为什么说“难能可贵”？我作为亲自参观了上海世博会的一员，和广大观众一起辛苦排队、漫长等待，付出了多少，得到了多少？
《上海宣言》中讲到：“今天，50%以上的人已经居住在城市，我们的星球进入了城市时代。城市化和工业化在带给人类丰富现代文明成果的同时，也伴随着前所未有的挑战。人口膨胀、交通拥挤、环境污染、资源紧缺、城市贫困、文化冲突，正在成为全球性的城市问题。由于历史和现实的原因，这些现象在发展中国家尤为突出。中国2010年上海世博会在挑战中应运而生，在世博会历史上首次以城市为主题，通过城市最佳实践区和网上世博会等创举，总结实践经验，勾勒未来图景，对解决人类共同面临的难题，进行了开创性的探索。”那么，这次“开创性的探索”是不是“圆满成功”了？我看，解决城市困境，“上海世博会”为我们提供的办法依然非常有限，“节能”、“低碳”、“环保”以及“生态文明”，这些概念依然非常空洞，说起来好听，做起来很难，任重道远，不容乐观。
就“世博会”的历史而言，一百年前，法国巴黎世博会造就了“埃菲尔铁塔”这个永恒的历史标志，目前的“中国馆”能否成为“完美经典”呢？我在“中国馆”周围观察反复，自身设计很有中国特色和现代气息，却有非凡的可取之处。但是，正如许多网友批评的那样，“头重脚轻”的毛病如此明显，原因何在？如果与北京的“天坛”和故宫的“太庙”相比，为什么同样的中国古典建筑风格，“大屋顶”就不会出现“头重脚轻”的问题呢？答案就在“基础”，北京“天坛”和“太庙”有一个广大、坚实、厚重、稳固的“台基”（这就是整体建筑的“脚”啊！）。如果上海世博会的“中国馆”有一个巨大的台座把整体建筑“托起来”，那将是何等壮观？
