打铁还需自身硬。三亚城管要找别人的毛病，首先自己应该行得端、走得正。如果自己都歪歪扭扭，却刻意去找别人的毛病，只能是自露己丑。三亚城管首先是执法过程中简单粗暴（实际上粗暴就是违法，因为执法应该文明并合乎规定，粗暴本身就是违法），甚至是违法。事件曝光之后，三亚城管先是拒不认错，后来虽然勉强认错却耿耿于怀，现在又动用公共资源找毕国昌的错，显然是出尔反尔，行为可憎。与三亚城管相比，毕国昌并没有多大过错，不过是使用了一点技巧而已。
按照通常的道德标准，不管问题大小，都应该说老实话、做老实人。毕国昌采用的方法似乎有些“摆不到桌面上”，似乎是三亚城管或多或少有点委屈。但是，话又说回来，毕国昌的自行车和衣服被城管一并掠走之后，他身上的确只剩裤衩了。他虽然打的到政府之间回了一趟家，完全可以换掉裤衩，着装整齐地去政府告状。毕国昌也许太了解一些官员的工作作风了，如果他先到家里换上衣服，再到政府去告状，估计理都没有人理他。作为一个资深新闻记者心中自然明白，一个外地人，去告当地城管的状，必须删繁就简、突出重点、拿出证据。毕国昌虽然没有提供完整版本的真实情况，但他保持了自己被侵害的原始状态，反映的主要事实并未造假，也未扭曲事实真相，错在何处？反倒是三亚城管断章取义，刻意发布视频，错上加错。
只许官家违法，不准民众剪辑，这就是三亚城管的逻辑。依俺看来，毕国昌对事实进行有效剪辑，这正如编辑删简文字一样，没有什么不妥。毕国昌是到政府反映情况，不是给政府官员讲故事，自然可以突出重点，反映主要事实。这些年，一些农民工为讨薪而采取跳桥、跳楼这种极端方式，并不是农民工们喜欢如此，而实在是不这样做，政府官员麻木不仁、不闻不问。我们没有必要谴责毕国昌没有说出全部真相，而是要分析一下毕国昌作为一个有身份的退休厅官，为何也要仿照农民工的做法，通过把事情闹大之后而达到解决问题的目的。毕国昌在三亚生活，应该对三亚官场的不作为有很深的了解（比如三亚宰客乱象就屡治不愈），他选择有重点地反映情况，自有他的道理。
