国内一些本土经济学家，拿了国外的学位，对郎咸平的态度很模糊，当然支持者不多，要支持也比较暧昧。而同为非本土的经济学家林毅夫则对郎咸平表示了支持。林毅夫驳斥一些人潜意识中的国有企业就要通过MBO私有化才行，他说，并非国有企业就注定不行。他举例说，法国雷诺收购日产案例就很典型。前者是国有企业，后者是民营企业。而事实恰恰是雷诺拯救了日产。“没有政策性负担，即使是国有企业也能够经营好。”他说，解决国有企业问题，最重要的是要把政策性负担剥离。
这句话才是真正反击某些侵吞了国家财产的企业家最怕听到的。
在郎咸平们的质疑下，在他们已然拿了国家的财产的条件下，企业家只好说，如果我不出马，我们国家的国有企业都要死掉。这看起来很有道理，但实际上是一种冠冕堂皇的托辞。国有企业并非就没效率，要看如何公平分配。国有企业一样可以解决分配的问题，解决好了现在的大锅饭问题，解决好了政策性负担问题，一样可以有效率，而非现在的完全不公平！
如果一说到改革，就想着朝一小部分人得大利的路上走，这能叫真正的改革吗？
现在这样的MBO也好，国企改革也好，总感觉像是一场抢夺国有资产的革命。因为革命一旦成功，就可以当头，可以为所欲为。那不叫改革，那是革命。老百姓，最不希望看到的就是那种假借改革的革命。而在郎咸平们说他们侵吞国有资产时，企业家敢大胆地站出来，说自己没拿过国家的一分一厘吗？
郎咸平们敢说，但他们估计也知道说了可能也是白说。这期博客周刊，估计也可能说了白说。但总还得要说吧。
2004-9-6keenkang#hotmail.com
点击这里访问第十二期《博客周刊》：郎咸平，就研究您！——“郎监管”引爆中国MBO炸弹>>
