实际上，不正确的预测随处可见，而人们对预测失准也都习以为常。比如每年都会有很多专家学者对中国及世界的经济形势作出预测，很多专家的预测甚至是相互对立的。而事实也一再证明他们中有一部分人的预测是错误的。不过，这也并不影响他们继续对未来的形势进行预测，即使“屡测屡错”也不是什么罪过。从根本上讲，预测也属于言论自由，不管预测的结果是否准确，预测这种行为本身是一种权利。如果因为预测失准就要道歉，那就没有几个人愿意预测了。
也许有人要问：预测不对结果负责，会不会鼓励信口雌黄？这种担心是多余的。从某种意义上讲，每个人都要为自己的言论负责，只不过这种“负责”主要体现美誉度上。如果某个人的预测一直比较准确，那么他就会引起更多人的关注、取得更多人的信任；相反，如果某个人的预测总是谬之千里，那么他就很难取得较好的声誉，或者原有的声誉大幅下降。当年，张召忠将军对伊拉克战争的“预测失准”就曾使他遭遇严重的信任危机。阎学通先生的“台海必有一战”的不正确预测，也已使他“著名国际问题专家”的形象大打折扣。也就是说，阎学通等人已经为自己的“预测不正确”付出了代价。
当然，上述论述都是就“判断独立”而言的。如果有人作出某种预测是因为被利益集团收买或者怀有某种不可告人的动机——比如有人收了开发商的红包就说房价肯定还有涨——那就另当别论了。
