6月11日，中国著名国际问题专家、清华大学国际问题研究所所长阎学通在《环球时报》发表文章，就2000年来“一直预测台海发生军事冲突不会晚于2008年”一事，公开向读者道歉。阎学通在那篇文章中讲到，“2000年陈水扁上台后，我一直预测台海发生军事冲突不会晚于2008年。然而，2008年台湾举行的“入联公投”和领导人选举，不但没有引发军事冲突，反而伴随的是更加稳定的和平前景。在此，我先要为我预测的不正确向读者道歉”。（据6月12日《环球时报》）
在台海是否会开战的问题上，我一直是“和平派”，即认为台海不会有战事。在台湾举行“公投”之前的两三年，我曾不止一次地发表文章认为台海不会发生军事冲突。而以阎学通先生为代表的“战争派”则一直认为，如果台湾当局不顾大陆的严厉警告执意举行“入联公投”，那么军事冲突将不可避免。在台湾“大选”及“公投”之前，这种声音一直占据主流。事实证明，阎学通等人的预测错了。不过，这并不意味着阎学通等人应该为此进行道歉。
我不认为阎学通先生应该为“预测不正确”道歉，主要是基于对预测学的认识。在我看来，预测就是根据当时的辩量对以后结局的一种猜测。这种猜测取决于多方面的因素，比如预测者占有的信息、预测者的知识、阅历、理念以及预测者对时局的把握等等。而上述这些因素往往是因人而异的，因此人们的判断往往也千差万别。更何况，事物都是发展变化的，各种因素都处于动态之中,而这些变化都会影响事物发展的方向或结局；同时，预测之后可能还会出现一些此前无法预知的因素。因此，预测失准是很正常的事情，只要不是有意误导公众，预测就不应该对结局负责。
