此外，另律师杨柱感到疑惑的是，为何在幼儿园老板朱梅伊提供首要犯罪嫌疑人时，为何如此众多的干警都视而不见。
“虽然当年参与侦查此案及做案发现场和辨认笔录的干警多达18名，却没有人对最重要的两个嫌疑人作出只言片语的调查，而罗佐的父亲罗伍（化名）曾任该县某局政委和某资源局副局长，但愿不是这个原因使谢、罗二人逃脱调查。”律师杨柱说。
最后，给朱梅的幼儿园小保姆钱仁凤定罪的理由是对校长有意见和而报复。
但2002年2月26日，当朱梅被侦查人员问及与钱仁凤关系如何时，她说“关系还是好的，没有矛盾”，否认与钱仁凤有矛盾。
三名警察为何做假证
在检方复查的卷宗中，对于钱仁凤案的供述笔录签名和指纹的鉴定结果显示，在钱仁凤的讯问笔录及辨认笔录中，有5份笔录后的落款签名并非钱仁凤本人所书写，而是蒋某、李某、杨某三名记录人所签。
在法院给出的判决书中也提到，云南省人民检察院云检技鉴文字［2013］23号《笔记鉴定书》、云检技鉴痕字［2013］01号《指纹鉴定》，证实对钱仁凤的第一、三、五次讯问笔录，钱仁凤对菜刀和针筒的辨认笔录上的签名为侦查人员代笔，手印均为钱仁凤本人指纹，钱仁凤的上诉状为蔡某代笔。
在接受检方复查调查时，钱仁凤证实，那几份认罪供述并非自己所签，她称遭受了疲劳审讯和刑讯逼供。
2012年10月18日，钱仁凤在给杨柱的信中称，当年在审讯室，她遭到警察的殴打，“我不承认，他们就让我跪在地上，跪了七八个小时。他们还脱下黑皮鞋打我的脸，皮鞋的跟有点高。”
