如果钓鱼岛争端加剧，钓鱼岛被开发、修建军事基地，甚至爆发战争的话，岛上脆弱的的生态环境将遭到毁灭性破坏。
殷敏鸿坚信：保护土地水域的生态环境与和平是超越民族主义的理想主义，具有普世性，推动环保与和平的“绿色保钓”超越民族主义，也超越左右之争，有更多的舆论与道德优势，“绿色保钓”也可以促进中日两国与海峡两岸的交流，增进互信与合作。“绿色保钓”不但利于全人类的和平与环保，与理性的传统保钓和民族国家利益也不矛盾。“绿色保钓”促进和平与环保，防止钓鱼岛开战导致得不偿失的后果，和平环境与良好的生态环境恰恰是最重要的国家利益之一。“绿色保钓”与理性的传统主权保钓也不矛盾，理性的主权保钓如果把握得好可以起到以斗争促和平的效果，除了极少数极端民族主义分子和好战分子，中日两国绝大部分保钓支持者都不是战争狂人，绝大多数人向往和平，反对战争，理性的传统保钓以维护主权的斗争促和平，“绿色保钓”则以环保和反战的方式促进和平，因此，“绿色保钓”与理性的主权保钓殊途同归。
虽然中日两国不断有人主张为保卫钓鱼岛的领土主权而“不惜一战”，但是理性和平的人认识更深刻。近年来出现了马英九的东海和平倡议；吕秀莲倡议钓鱼岛非军事化和共同不开发，建立国际海洋保育区；中国首位诺贝尔文学奖获得者莫言认为应该搁置争议，让钓鱼岛的生物生活得更好；2012下半年，包括诺贝尔和平奖获得者大江健三郎在内的一千多名日本和平人士发表“终止领土问题恶性循环”的声明；中国知识分子也开展了关于钓鱼岛和平的联合签名活动。这些声音体现了和平人士的智慧与人道关怀。如果放眼全世界，希望钓鱼岛保持原生态环境与和平安定的人更多。
