而带有明显民粹色彩的中共官媒《环球时报》在吴法天被围殴一事上也表现得很“大气”。事情发生后，该报即以社评及评论员文章站稳了立场。如《微博约架是一种伪民主》、《微博‘约架’是网络知识分子的耻辱》等。而与官方媒体形成鲜明对比的，则是颇具影响力的门户网站。其中以腾讯网的力度最为庞大。该网7日发布了“反对群殴吴法天”的专题，竭力为吴法天喊冤的姿态毕现。随后，该网8日再接着发布了“公知打架：维护尊严还是颜面扫地”的专题，并以“有辩论的地方就难免有打架”的小标题开篇。这与舆论普遍认为的“吴法天该打”的声音占据主流的氛围相比，显然有些“与众不同”
。
鉴于人民网和《人民日报》的特殊身份，其在公共议题上的发声自然会引来各种猜想和质疑。如同司马南因为人民网一篇文章就表现得义愤填膺一般。然站在中共的立场上，自然不希望任何发声都被赋予天然的派系意味。也就是说，《吴法天副教授被“群殴”是必然的》一文并不代表中共喉舌的转向或是堕落，何况此文并不是以“社评”或“钟声”形式发出，完全可以理解为“不代表本网立场”的转帖行为。司马南在此事中的敏感态度，反而暴露了其作为左派分子对自我定位上的恐慌。至于互联网中“五毛”与“愤青”之间的互相攻击，持“闹着玩”心态者居多。舆论自然不必跟着司马南的煽动跃跃欲试，因为不过多久，这类声音便会自觉无趣地沉默下去。
