尽管乌克兰和欧美对于公投的过程和结果都声嘶力竭反对和否认，然而考察克里米亚公投的合法性与道义性，却没有太多的瑕疵。反对者尽可认为是俄罗斯挑唆和操纵了公投，但是此前1991年和1994年克里米亚曾两次公投脱离乌克兰，都在俄罗斯的调停下作废，显见离心倾向远非一日之寒。做票的可能几乎不需要，77%的俄罗斯族居民是天然的回归俄罗斯赞成者，超过法定票数毫无悬念，无需制造出一个天文数字反而徒生怀疑；俄罗斯虽然把持监票，但是也有外国观察者身在其中，并未发现什么猫腻。
因此，按照目前所公布的证据，只能推导出一个结论：这是克里米亚人民族自决意愿的胜利。
那么，从国际正义和道德的角度上看，到底谁错了？俄罗斯没有明显的道义缺陷。它的确没有阻止克里米亚公投，甚至还保护了公投免受乌克兰的干预，军队虽然介入，但并没有俄罗斯军人枪架着克里米亚人的脖子逼他们投赞成票。他们尊重了一个民族的自决权，的确就像欧洲人在科索沃干的一样。欧洲和美国不需道德忏悔。毕竟克里米亚事务乃是乌克兰的内部事务，俄罗斯人怎能如此粗暴干涉？况且俄罗斯所依恃的乃是境内占人口优势的俄罗斯族的意愿，少数人群的意愿，如何体现？乌克兰自认吹响正义号角。正当乌克兰内部决胜东西向战略之际，俄罗斯对克里米亚乘人之危的煽动与干涉，对乌克兰是粗暴的干涉。乌克兰人的事务，应该由乌克兰人自己决定，何时轮到俄罗斯来说三道四？克里米亚自己更加有着充分必要的公义性：乌克兰有权决定自己的去向，那么克里米亚，作为长期斗争期望从乌克兰脱离出去的自治共和国，难道无权决定自己的命运和归属吗？
