为了一个更重要的东西，个人的一切不算什么。由此形成它与《色戒》强烈的反差。我不知道这种反差是创作者的故意还是无意。
为了某一种东西而抛弃个人、慷慨赴死的营造，在《东风雨》的最后，遭遇一个巨大的挑战：无数死亡终于换来的情报，最终被发现是一个过时的情报。那么，这些死亡、这些前赴后继的流血牺牲还有意义吗？《色戒》所要表达的观念在中国已经流行了很长时间——除了个人，一切主义，一切崇高，一切正义都是虚伪，都是可以随意嘲弄和抛弃的，个人主义才是真理，个人至上才是唯一。在这样一种氛围下，《东风雨》中无数的牺牲，最后换来的是过时的情报，也没能改变历史悲剧的发生，它便再次被某些人解读为傻、蠢、装。片中日本共产党员的一段直白，也让某些人怀疑它的真实性。而《东风雨》的创作者真的是这么想的吗？除了前面所说“七十六号的老易”这个明显的“不认真”外，《东风雨》没有直接反驳这种观念，而是用了一个较为隐蔽的手法。在片子快要结束的时候，片中人物提到了2600多年前的一个中国故事，《赵氏孤儿》。
我问一个80后，知道《赵氏孤儿》的故事吗？回答说：不知道。所以我才说，《东风雨》创作者的很多意图，对于相当大一部分观众来说，是太奢侈了，他们并不能理解。
为了某一种东西而抛弃个人、慷慨赴死的营造，在《东风雨》的最后，遭遇一个巨大的挑战：无数死亡终于换来的情报，最终被发现是一个过时的情报。那么，这些死亡、这些前赴后继的流血牺牲还有意义吗？《色戒》所要表达的观念在中国已经流行了很长时间——除了个人，一切主义，一切崇高，一切正义都是虚伪，都是可以随意嘲弄和抛弃的，个人主义才是真理，个人至上才是唯一。在这样一种氛围下，《东风雨》中无数的牺牲，最后换来的是过时的情报，也没能改变历史悲剧的发生，它便再次被某些人解读为傻、蠢、装。片中日本共产党员的一段直白，也让某些人怀疑它的真实性。而《东风雨》的创作者真的是这么想的吗？除了前面所说“七十六号的老易”这个明显的“不认真”外，《东风雨》没有直接反驳这种观念，而是用了一个较为隐蔽的手法。在片子快要结束的时候，片中人物提到了2600多年前的一个中国故事，《赵氏孤儿》。
我问一个80后，知道《赵氏孤儿》的故事吗？回答说：不知道。所以我才说，《东风雨》创作者的很多意图，对于相当大一部分观众来说，是太奢侈了，他们并不能理解。
