下面,我们不妨把这一段《论语》的原文列出来:
子贡问政。子曰:“足食,足兵,民信之矣。”子贡曰:“必不得已而去,于斯三者何先?”曰:“去兵。”子贡曰:“必不得已而去,于斯二者何先?”曰:“去食。自古皆有死,民无信不立。”
令我不解的是,于丹女士引文中却是“足兵,足食,民信之矣。”居然篡改了孔老夫子原来说话的顺序。不知何故,于丹女士对“兵”如此敬重。再来看于丹女士的解释:
一,国家机器要强大,要有足够的兵力做保障;
二,要有足够的粮食,老百姓可以丰衣足食;
三,老百姓要信仰国家。(与崇拜国家何异?)
原来于丹女士的“天地人之道”中的“道”,说的竟是信仰国家啊!这叫什么信仰?这能叫信仰吗?于丹女士有没有一点起码的政治哲学以及宗教信仰的常识?
过去的老学究解这句话,多半只说“信”是“信服”,最多也只说是“信任”,而于丹女士偏偏解曰:“信仰”,而且还要求信仰“国家”,这其实也就是在宣扬崇拜“国家”。于丹女士,您有没有半点政治哲学的常识?您懂不懂如此宣扬的后果?
光“信任”,就已经把中国人贬抑得不像人了,于丹女士居然还让老百姓对“国家”“信”而“仰”之。“仰”是什么意思?只有对至高无上者才称得上“仰之”,而只有“兵”和“食”的国家能够至高无上么?世界上只有法西斯主义者才会把这样的国家看作至高无上,从而信而仰之,也即无尚崇拜之。