在此之前，西雅图联邦法官詹姆斯·罗巴特就因为裁定拒绝执行移民禁令已经把特朗普气得发了一条推特，特朗普在推特上把詹姆斯·罗巴特称为“所谓法官”。特朗普的“所谓法官”这个字眼有些挑战美国司法公正，因此推特一出，舆论一片哗然，要知道在美国人民心中司法公正被视为是不可撼动的权威。
看到这里，不少人一定觉得，特朗普的禁穆令真的是非常糟糕，但事实真的如此吗？
特朗普的支持率就真的这么低？
2月初，MorningConsult和Politico两家机构曾就特朗普签署的禁穆令做过一次民调，结果显示，有55%的受访者赞成特朗普这一行政命令，其中35%的受访者甚至表示“强烈赞成”，不赞成的仅有38%。特朗普颁布的所有行政命令中，最受欢迎的是撤销对移民庇护城市联邦资助的行政令（民调显示，有55%的人赞成这项行政令，33%的人不赞成），其次就是禁穆令。这两家机构的民调和之前CNN和ORC再早些日子做出的一项民调结果有些不一样，CNN和ORC做的民调显示，53%的美国人反对移民限制令。
如此天壤之别的民调不仅让人疑惑，到底哪个支持率更接近真相？我们再看一下总部位于伦敦的查塔姆研究所（即皇家国际事务研究所）从2016年12月12日到2017年1月11日就如何看待穆斯林移民访问了欧洲10个国家超过1万人的访问结果。
对于“应禁止所有来自穆斯林国家的移民入境”这一问题，调查结果是，55%的受访者表示赞成，25%的受访者表示无所谓，20%的受访者表示反对。受访的欧洲国家中，波兰有71%的受访者赞同，奥地利为65%，比利时为64%，匈牙利为64%，法国为61%，希腊为58%，德国为53%，意大利为51%，英国为47%，西班牙赞成者比例最低，为41%（也是个不低的数字）。这些欧洲国家中，对禁穆令的支持远远高于反对，支持者当中，年纪较大、学历较低的人态度尤为强烈。
