人们肯定雷洋案件到如今终于有了突破性进展，揭开了一角真相，这体现了网络舆论的力量；但是也不能忽略像CCTV这样的主流媒体致力于寻求真相的努力，在这个问题上体现了“两个舆论场”的合力。这表明在公共权力与公民权利发生冲突的场合，主流媒体并非一定都非要站在前者一方不可的，仍然是可以有所作为的。
值得深思的误解
CCTV没有播放足浴女“电视认罪”，而人们却认为是它，至少是也有份，这是意味深长的。在我手头，存储了2013年以来CCTV制作的“电视认罪”节目视频的十多组，它已经成为我授课的好教材。我用这些节目来说明什么是“媒体审判”，什么是“有罪推定”，什么是“强迫自证其罪”，什么是“口供是证据之王”。这样的节目，对于司法尊严和公正审判，对于维护当事人、嫌疑人、被告人的合法权利，对于证据的依法认定，对于需要严格保守的刑事侦查机密，对于正在全面推进的法治建设，甚至对于我们国家的国际形象，存在着怎样的负面作用。
我在2013年底发表的一篇文章里指出：“CCTV这种做法等于向全国观众进行有法可以不依的示范。新闻媒介的舆论引导功能不仅在于内容，也包括它的行为方式。……如果各地的公安机关抓了人，连检察院审查这一程序尚未履行，就都迫不及待地让他到当地电视荧屏上‘示众’，还美其名曰进行法制宣传，那样，我们国家还有法治吗？”从这个角度上说，足浴女“认罪”“揭发”的节目，何尝不是模仿CCTV的结果。这次雷案报道，CCTV并没有搞“电视认罪”，但是人们还是想当然地以为是它的节目，似乎“电视认罪”已经成为CCTV的“招牌菜”，这绝对不是可以夸耀的好事。
