节目的立足点：追问真相
可见这两个节目并不是“配合”昌平警方官微来“宣传”官微说法的合理性，而是立足于官微并未说明真相而开展追问。节目中提出的问题，与雷洋案发后网络舆论提出的大量问题基本一致。
这两个节目围绕同一个主题，就是寻求真相。而寻求并披露真相，正是媒体的天职。像这类涉法事件，披露真相的责任在官方，并且要遵循法律规定的程序，媒体的职责就是监督官方披露的是不是真相，推动官方及早地充分地披露真正的真相。
为了推动揭示真相，就必须寻找多个消息来源，特别是此类涉嫌犯罪的事件，必须同时让对立的双方发言，即“让反方发言”。CCTV在这两个节目中，并不是把警方作为权威消息来源，而只是一方当事人，是雷洋家属的对立方。双方都表述了自己的意见。邢警官语调滞涩，表明并没有经过事先“排练”，是一次随机的质疑式的采访。
CCTV没有播放“足浴女”
足浴女上荧屏坦白交代为雷洋“打飞机”的节目不是CCTV制作播放的。CCTV这两个节目并没有渲染雷洋“嫖娼”的问题，只是在第二个节目最后四十几秒，播放了昌平分局高大队长指“能够充分证实雷洋进行了嫖娼行为”一段访谈，但这不是CCTV记者采访的，而是从BTV当天中午的“法治进行时”节目里剪辑过来的。
不用这一段视频应该也可以。当然昌平警方认为“雷洋嫖娼”也是一种意见，以主持人旁白来满足它的话语权似乎更为恰当一些，因为这同寻求雷洋之死的真相无关。这是这条节目的一个缺点，但是CCTV不至于为这四十秒而去当被告。
