倘在一个大学，教授诱奸大学生以至研究生多少还能理解，近水楼台、师生情谊、两情相悦、异性相吸等都可以解释。但你千里迢迢，跋山涉水去诱奸一个中学生，就很另类。秦明瑞教授不仅使受害者失去了高考机会，还被判敲诈勒索，从而毁了一生。但从另一面看，这个中学生又何尝不是毁了一个北大教授呢？小鼠胜大象，不是说鼠有多强，象有多弱，而是孽缘巧合，命中注定罢了。我特别相信，“新常态”下的北大还会有教授被中学生、服务员等战胜。
法学院学生会主席属于什么职务我不太清楚，但听起来还是有些高大上的意思。既是“主席”，想必也该是法学院的“高材生”，背负着“品学兼优”之类。“秦明”的出手也确像“主席”，绝不挑剔，绝不含糊，绝不手软，大到电脑相机，小到水果刀茶叶，无一不偷，据说已有百件入手。
有一种病叫“盗窃癖”，就是“不偷不足以平己愤”。她与家境教育、身份地位无关。不知“秦明”是否属于此类。他自己的解释是“一方面是自己想占小便宜，另一方面是自己精神压力过大，把偷东西当作一种解压方式。”联系到他使女友意外怀孕，女友堕胎，他剁手指等非常举动，我们也能理解他的苦闷与绝望。但我想问的是：这样的人是怎么当上“学生会主席”的？其实我也知道，在北大以至中国的许多大学，只有这样的人才能当上“学生会主席”，或者自从他当上了“学生会主席”，也就变成了现在的样子。
有些位置不是人坐的，有些事情不是人做的。有了一样，或许也就有了另一样。
