现实中基层纪委的“查否”有的是权势者活动运作的结果；有的是金钱投入的结果；是基层纪委有“内鬼”的结果。有的基层纪检官员一得到举报线索，就主动和被举报人旁敲侧击联系，于是纪检官员与被举报人就有了“互动”，于是举报就可能“查否”！非常可悲的是在基层纪检部门的种种“查否”太多了！然而，就是因为这样的“查否”助长了被举报人的嚣张气焰，也因为这样的“查否”，让多少举报人对纪检部门丧失信心！或许，也因为这样的“查否”，群众才情非得已地才在网络举报！
现实中，群众一般不在网络举报，有多少网络举报因为没有吸引眼球的热点也并不为公众关注。然而，对于《安徽区长风流日记》的帖文被“查否”，颇让人费解！
人们需要追问的是《安徽区长风流日记》举报帖文5月在网络广泛传播，纪检部门怎么在历时5月后才宣布“查否”？这未免有点姗姗来迟了吧？相关纪检部门反映是不是有些迟钝？这期间当然是可以做多少小动作的！
近一段时间是合肥市的多少事之秋，梅国胜被带走是合肥官场发生的第三次较大动荡：7月27日晚，时任合肥市政协副主席满铭安自缢身亡；8月11日凌晨，时任合肥经济技术开发区党工委书记、管委会主任姚卫东在一工地坠楼身亡。合肥两起重要官员意外身亡事件引人关注！梅国胜副区长的《风流日记》被“查否”就难免让人诧异了？
合肥市让人诧异的事情也太多了？这背后究竟有什么隐情？人们更期望上级纪委能多关注多少被基层纪委所谓“查否”的举报！“查否”背后可能隐藏多少纪检部门“内鬼”？
