或许，在今天的官场人们见惯了“风流成性”的官员，因此，“风流”区长梅国胜如何“风流”也不再抢眼了！
人们关心的是网上流传的《区长日记》举报帖反映主要内容怎么就“查否”了呢？所谓“查否”？是纪检、监察部门的专用“术语”，是指举报人举报内容或举报材料反映不实，经调查否定被称为“查否”！换句话说是指举报人蓄意诬陷或举报事实道听途说毫无根据。在基层纪委办案的现实中，这种“查否”的专用“术语”用得太多了！
然而，让人感到惊讶的是关于梅国胜副区长《安徽区长风流日记》的“查否”，是在合肥市纪委监察局宣布对梅国胜涉嫌严重违纪进行调查前，宣布“查否”！这意味《安徽区长风流日记》帖文反映不实。对于梅国胜的被调查是合肥市纪委主动办案，或是另有举报，总之可以否定梅国胜副区长的“风流”了，梅国胜副区长的负面影响也缩小在只是腐败的范围了！
对于举报人举报内容被纪检部门“查否”的问题，你别以为举报人就真的“举报不实”！今天社会有几个举报人会无中生有地举报官员呢？老百姓有诬陷官员那个胆码？所谓“查否”往往是纪检、监察部门蓄意袒护、包庇的结果。纪检、监察部门想蓄意袒护、包庇，调查方法也就精心“安排”了！假如你举报某人某张发票贪腐，他们可以提前通知被举报人替换！他们也可以让被举报人提供调查“对象”，被举报人自然提供自己的亲信让你调查，如此调查能不“查否”吗？当然，举报人一定也会提供调查对象，他们可能决不调查，他们的理由是“纪委办案不能让举报人牵着鼻子走”。总之他们搪塞的借口很多！有了如此种种的所谓“调查”，什么样的举报都可能“查否”！
