它不仅没能推行四川什邡钼铜项目，反而因为动用国家机器强力维稳而被民众和社会所指责，甚至背上了沉重的包袱。几位主要领导的政治前程不用说，甚至还可能追究职责。从民众的反映来看，要求严惩下令强力维稳的责任人的呼声不绝于耳，甚至从民间层面蔓延到不少体制内的媒体。如果来自民间的压力足够大，不排除他们因此而被追责的可能。
五、政府应该放下身段，与民众进行对话。
其实什邡事件是完全可以避免的。如果在什邡钼铜项目立项之初就公开情况，请民众全面监督；如果在民众请愿之初不示其为破坏稳定的敌人，而是积极展开对话；如果不在非必要情况下动用国家机器强力维稳，后果的难堪和悲剧都可以避免。可以说，什邡地方政府的下场是它们不尊重民意不遵守法律所造成的。政府本来是为民众服务的，是时候抛弃粗暴管理模式了。在法律的框架内，充分尊重民众的话语权和意愿，本来就是地方政府服务民众的起码要求，政府应该也必须学会与民众进行对话。
不过所幸的是，这次什邡事件最终还是以一种相对平和、冷静的方式结尾，而没有发展更加暴力更加不可收拾的地步，否则完全有可能演变成一百年前的四川保路运动。未来对什邡事件的善后工作，会如何发展，值得关注。如果上级能赦免愤怒民众，追究什邡钼铜项目存在中的黑箱操作和地方政府强力维稳中的责任，给当地民众和社会一个合理的交代，那么什邡运动或许能成为地方政府改变工作作风的一个契机，从而推动中国社会朝着良性的方向发展。从这个角度反思什邡事件，何尝又不是一件好事呢。
