当然是“自由”，所谓“不自由，毋宁死”。说起来，“罪犯”哪来自由？但总该有“拒绝进食”的自由吧？包括拒被“关入太平间”的自由吧？
关于所谓“不得已在强制进食时使用了医用护理床，根本不存在‘绑死人床’的问题”，还想多说几句。既然“强制进食”，肯定是采取了“措施”的，比如“捆绑”或其它足以使其“无法乱动”的措施，即使那是“医用护理床”，而非“绑死人床”。
另外，既然“马三家女子劳教所在保障劳教人员合法权益，包括伙食标准、医疗标准、劳动时间和适当付予劳动报酬等多方面，均达到司法部规定，不存在违规问题”（引文同上），既然那些“不实之词”都是“反动势力”包括境外势力造的谣，那便意味着，那些“拒绝进食”者没有任何“拒绝进食”的理由，他们必须按规定进食，不按规定进食，就须被“强行按在（或绑在）医用护理床上”“强行进食”，因为这是为了保障“劳教人员合法权益”，这是“司法部规定”。又所谓“宁可撑死一千，不能饿死一个”。我所以这样讲，还有一点考虑，人家拒绝进食，或许是“根本没有食欲”或“胃口不好”，即使你的“伙食标准”符合规定，并不意味着他的胃口也必须时时刻刻“符合标准”，必须“一日三餐九碗饭，每天睡到日西斜”，并不意味着，“牙好胃口就好，身体倍儿棒，吃嘛儿嘛香”啊，单就这一点，也不能说，咱们的劳教制度是“人性化”的，遑论“人文关怀”了。
