关于汶川地震之前有预报的说法极其流行，甚至有人认为政府为奥运而故意瞒报预报信息，还有消息说，有地震局工作人员勇敢地将这一“秘密”告诉境外媒体机构，更多人则以癞蛤蟆大规模迁徙等自然现象说明地震局失职，不如“让癞蛤蟆来做地震局局长”，更多人则追问为什么有关部门在震前处理了散布地震谣言的人（此事真实情况还不明）。
所有这一切信息都指向政府瞒报,而政府瞒报地震信息的可能性有多大?动力是什么？难道政府会如此恶劣?这里需弄清几个问题，再下结论。
首先，国际科学界主流意见是无法有效预报地震，所以，很多国家的努力方向不是预报地震，而是放在当地震发生后如何有效降低伤亡，如何设计更合理的建筑物，地震发生后，如何有效救援等。中国的地震预报,至少是中国地震局官方是总体接受这一理论的，地震预报当局的主要精力和研究队伍也不在此，如果地震局并没有预报地震的能力，瞒报从何而来？
其次，确实有人称预报出汶川地震，其中甚至有国家地震局工作背景的人，但这些预报需要仔细辨别，在印尼海啸之后，也有报道称中国地震预报者曾预报出地震大致地点和地震震级，此次汶川地震后出现这样的新闻并不奇怪。那么这些预报是否是有效预报？
所谓有效预报是指能有相对精确的时间和地点，如果时间跨度过大或者地域范围过广，都属无效，当然还有一个问题是，全球每天都在发生各种震级的地震，预报者是否作出了过多的地震预报？如果次数过多，总有一次是正确的，那么这种预报也属无效。因此，观察这些在地震爆发后发出的新闻，需要对此进行详细调查，才有下结论的基础。
