美国物理学界对杨振宁获得诺贝尔奖也一直颇有微词，原因很简单：美国物理学界相互交流是非常频繁和清晰的，相互之间十分了解和尊重。李政道关于“宇称不守恒”的思想在此之前与很多美国物理学家交流过，大家都认为这是Good Idea。Idea是科学创新最重要的，美国人一直秉持这个理念。李政道跟别的美国物理学家交流人家怎么没有要跟李政道合作发表论文呢？这是美国人的原则。杨振宁在获得诺贝尔奖的论文中只是按照李政道的思路，花了二个星期的时间作了一点分析，就得了诺贝尔奖，实在是太容易了。实际上，按照李政道的思路与李政道一起做，很多物理学家也能够做出杨振宁的工作，这是因为有了李政道创造性的Idea和已经开始了的基础。
不仅如此，李政道与自己的系友吴健雄（浙江大学物理系）讨论这个问题的时间也比杨振宁参加早得多，吴健雄作出实验结果花的时间也比杨振宁多得多，实验的难度也大得多。在美国的物理学家对李政道的研究过程都是十分清楚的，都为吴健雄没有获奖而不平，而对杨振宁获奖太容易也颇有微词，认为他捞了一个大便宜。
对杨振宁获得诺贝尔奖颇有微词的最有代表性的是美国教授们的仗义执言。美国物理学会在1957年12月的《今日物理》杂志将李政道1956年关于“宇称不守恒”的一张手稿纸作为封面发表出来。这是因为美国教授们看到杨振宁在诺贝尔奖颁奖礼上抢先上台领奖十分奇怪、也十分不满。
1956年，李政道应美国布鲁克海文实验室邀请，在那里做为期两个月的访问学者。在布鲁克海文实验室的办公桌上，都放了一本“拍纸簿”，白纸大约有4张A4纸那么大，供科学家随手写用。有什么灵感或想法随手记录下来，在与同行讨论时也会随手演示。李政道每天工作结束的时候会随手将它们撕下扔在废纸篓里。有趣的是，李政道办公室隔壁有一位Church教授，每晚都将李政道涂写的那些草稿纸从纸篓中收集起来并加以保存。
