出于冷静的考虑，我不得不对这篇文章的真实作者抱有怀疑。因此，我在本文的标题上，将李银河打上了引号。但是，我还是希望看到李银河对这篇文章的真实性有一个表态。即便这篇文章的确不是李银河写的，李银河也应该对“性学三原则”与“母子性爱”等变态性行为的逻辑关系，做一个说明。因为已经有人根据“性学三原则”编写了不少“母子性爱”的故事发在网上。本人在网上还看到有“父女性爱”的文章，极其恶心，也托名“李银河”。如果这些文章都不是李银河本人所写，而只是其他好事者借助李银河的名气传播，也足以见得“李银河”这个名字所能代表的含义了。已经有不少人针对这篇文章大骂李银河，也有人表示要像文章里说的那样试一试。因此，李银河对此做一个肯定或否定的说明，也是有必要的。如果这篇文章的确是李银河写的，那就另当别论，本人标题上的引号可以拿掉了。
此外，这篇文章不管是不是李银河所写，在很多网站明目张胆地发布，也是一件很恶劣的事。也许，正是因为李银河的名气和地位，才没有被删掉。如果它真的是别人假托，他们也利用了“李银河”三个字，达到了一般人达不到的目的。
相关文章：
骇人听闻的“李银河”
从“换偶”说禽兽“三原则”
性享乐主义导致社会腐烂
自由不是淫乱的借口
马教授“换妻”，李博士无理
李银河为何暴跳如雷？
李银河先生，贫穷是活该吗？
言论自由不等于言论正确
