近日看到别人转发的一篇文章，令本人惊讶无比。这篇文章发布于一个教育网站，文章标题是：“李银河文章《谈母子性爱的可能性与必要性》”。全文较长，5000多字，加上附录，共7000多字。该网站在发布的这篇文章的后面注明了转载的出处，也是一个网站。我在网上搜了一下发现，不少网站都有这篇文章。仔细看看，有的发布于去年，可见本人孤陋寡闻了，这么惊天动地的事情，过了一年左右才知道。
这篇文章的内容主要谈青少年的性问题，试图为解决青少年，尤其是男性青少年的性问题提供解决方案。文章分为五个部分，小标题分别为：一、家庭自理的可能性；二、母亲的作用；三、母子性爱的发展过程；四，第一次的重要性；五、小结。具体的内容不再引述，非常赤裸裸，包括母子性交的过程、场合、姿势、是否戴避孕套等等。用“骇人听闻”形容它，一点也不过分。
我看到这篇文章最大的困惑是：这真的是人们熟知的李银河先生写的吗？我在网上发现，其他人也有这样的困惑。本人又特意到李银河先生的个人博客浏览了全部博文的标题，没有看到李银河先生对此文章的表态。也就是说，我在李银河先生的博客里，得不到这篇文章是否是李银河本人所写的证据。但是，这篇文章后面的附录有作者简介，明明白白地告诉读者，这篇文章的作者正是人们熟知的李银河。然而，这篇文章的署名也有点蹊跷，“国家性教育学者，美籍华人，李银河女士”。之所以说它蹊跷，是因为本人不知道李银河是“美籍华人”。这篇文章还有一个奇怪的地方。发布于去年的文章，没有附录，而在今年4、5月间发布的文章有长篇附录，并将李银河今年最新的观点收录其中。也许，这是因为今年李银河又一再引起人们的关注，使得一些人找出了“旧文”重新发布，并添加了附录。
