四大名著无疑是旧时代留下的著作，可是，假如不经过历史的检验，它们又怎能成为中国乃至全人类共同历史悠久的宝贵文化遗产呢？可以预见的是，不管是现在，还是将来，也不可能再有与之齐名或超越之的作品出现了。所以，四大名著并不是旧时代的名著，而是中国传统名著，是中国语言文学的一大奇迹。李海滨委员把四大名著之一的《水浒传》看成是旧时代的东西当然是不合适的。至于李海滨委员担心名著中的暴力情节会影响到当代社会的稳定，那就更为荒唐了。
中国几千年的历史更替，既有太平盛世和战乱时期，也没听说过那一次战乱是因为有人读了《水浒传》而引发的，并且在明朝以前《水浒传》也没有成书，不是同样有陈胜吴广起义，有黄巢起义吗？而且《水浒传》的故事就是根据宋代农民起义故事写成的，假如按照李海滨委员的荒唐逻辑，《水浒传》成书以前的社会动荡又是谁的责任人呢？
上世纪70年代，中国曾经掀起一次轰轰烈烈的“评《水浒》，批宋江”的文化运动。毛泽东就曾说过，“水浒这部书，好就好在投降，做反面教材，使人们都知道投降派。”毛泽东认为，宋江就是个投降派，其代表的是封建地主的利益，逼上梁山不过是万不得已。而且宋江造反是“只反贪官，不反皇帝”，因为他认为皇帝完全正确，而贪官则是违背了皇帝的旨意才干了坏事。所以在宋江统领梁山的岁月里，他始终没有忘记自己要做一个齐家治国平天下的忠臣良将，随时准备招安。事实上，虽然宋江最后终于达到招安的目的，但最后还是小命难保，而且害死了梁山众好汉。所以毛泽东批判宋江是个投降派。
