2007年5月，聂树斌的亲人张焕枝、聂学生、聂淑惠向河北高院和多个部门提出申诉，请求宣告聂树斌无罪。2014年12月4日最高法指令山东高院对本案展开复查，并于2016年6月6日作出再审决定，提审本案，于2016年11月30日再审判决宣判聂树斌无罪。
最高法认为，原审认定聂树斌犯故意杀人罪、强奸妇女罪的主要依据是聂树斌的有罪供述，以及聂树斌的有罪供述与在案其他证据印证一致。但综观全案，缺乏能锁定聂树斌作案的客观证据，聂树斌作案时间不能确认，作案工具花上衣的来源不能确认，被害人死亡时间和死亡原因不能确认；聂树斌被抓获后前 5 天讯问笔录缺失，案发后前50 天内多名重要证人询问笔录缺失，重要原始书证考勤表缺失；聂树斌有罪供述的真实性、合法性存疑，有罪供述与在卷其他证据供证一致的真实性、可靠性存疑，本案是否另有他人作案存疑；原判据以定案的证据没有形成完整锁链，没有达到证据确实、充分的法定证明标准，也没有达到基本事实清楚、基本证据确凿的定罪要求。原审认定聂树斌犯故意杀人罪、强奸妇女罪的事实不清、证据不足。故不能认定聂树斌有罪，改判聂树斌无罪。
难点解析：从认定犯罪嫌疑到沉冤昭雪，聂树斌案横跨22年，如果单纯看最高法的判决理由，聂树斌的沉冤昭雪不该这么久。那么，聂树斌漫长昭雪路的难点到底在哪里？
最高法认为，原审认定聂树斌犯故意杀人罪、强奸妇女罪的主要依据是聂树斌的有罪供述，以及聂树斌的有罪供述与在案其他证据印证一致。但综观全案，缺乏能锁定聂树斌作案的客观证据，聂树斌作案时间不能确认，作案工具花上衣的来源不能确认，被害人死亡时间和死亡原因不能确认；聂树斌被抓获后前 5 天讯问笔录缺失，案发后前50 天内多名重要证人询问笔录缺失，重要原始书证考勤表缺失；聂树斌有罪供述的真实性、合法性存疑，有罪供述与在卷其他证据供证一致的真实性、可靠性存疑，本案是否另有他人作案存疑；原判据以定案的证据没有形成完整锁链，没有达到证据确实、充分的法定证明标准，也没有达到基本事实清楚、基本证据确凿的定罪要求。原审认定聂树斌犯故意杀人罪、强奸妇女罪的事实不清、证据不足。故不能认定聂树斌有罪，改判聂树斌无罪。
难点解析：从认定犯罪嫌疑到沉冤昭雪，聂树斌案横跨22年，如果单纯看最高法的判决理由，聂树斌的沉冤昭雪不该这么久。那么，聂树斌漫长昭雪路的难点到底在哪里？
