其实无论“探”“析”，都与“猜”大同小异。因为所谓“真正死因”总是可以杜撰或隐藏的，而最终的公布常与“真正”无关，只是“集体研究”的某个“死因”罢了。比如肖市长正在散步，忽然听到水音，见到水面，引得“急性临时性抑郁症”发作，于是翻栏越杆“意外落水”了。
我猜肖市长死于“抑郁”的可能性最大。这种“官场常见病”其实一直都在，只是领导出于“病情保密”，忌疾讳医，才使她鲜为人知。就像“急性暂时性精神障碍”，倘若没有南京“X先生”，谁会知道世间竟还有这样的“好病”？
据说肖市长白天还在市里开会，晚上便到江边跳水，这就是“抑郁症”的典型症状。从近些年时常见诸网端的官员之死足以看到“抑郁症”的打击力度绝不比腐败败露的打击力度更小。相反，倒是因“抑郁”而死的官员中涌现出了大量“清官”，因为他们一死，也就变得“两袖清风”，可以盖棺定论了。
有人说中国官场的阴暗凶险并不亚于沙场：一者在于尔虞我诈的厮杀；二者在于离心离德的散沙——仿佛只在建立攻守同盟时他们才会变得凝聚顽固起来。而一当同盟生隙裂变，就要有人适时“抑郁”，亲近死神了。
这是“惊悚剧”的路子，自然还有其他，比如“侦探剧”、“言情剧”、“动作剧”、“魔幻剧”……。既是猜测，又何妨多些这样的“戏路”，给人以“戏台小天地，天地大戏台”的感悟？
有人幽默，说既然“反腐进入了深水区”，肖市长如何不会只身前往，“深入斗争一线，追查腐败分子”？论及腐败，人又常说“常在河边走，哪有不湿鞋”，肖市长如何不会亲自证明此话的荒谬与自身的清白？当然不幸的是，他的证明失败了。
