首先，绿大地案最大的赢家是谁？不是窃取了市场利益的中介机构，更不会是广大投资者，而是其当初的第一大股东何学葵。东窗事发后，何学葵通过向云南省投资控股集团有限公司转让股份的方式，实现“金蝉脱壳”。在以9.16元/股的价格转让3000万股给云投集团之后，何学葵仍然持有上市公司1325.8万股的股份。试想，如果绿大地公司没有通过造假实现上市，何学葵持股能够卖出如此的高价？其能获取如此高的巨额回报？答案显然是否定的。
其次，内幕交易是A股市场的一颗“毒瘤”，造假上市又何尝不是？一家通过造假实现上市的公司，根本没有资格继续“混迹”于资本市场中。但是，由于制度本身存在的缺陷性，对于绿大地公司，监管部门却无法责令其退市。事实上，这也是何学葵持股能够以9.16元的高价“甩卖”的原因。像*ST炎黄、*ST创智两家公司都被终止上市了，而造假上市的绿大地居然不会“被退市”，实乃滑天下之大稽，而这样的事情也只在A股市场中真实地发生着。如果是发生在欧美或香港市场，又会是怎样的结局呢？
其三，绿大地案发后，上市公司向上级求援、地方行业管理部门的求情以及地方领导进京为绿大地说情等忙得不亦乐乎。对于深陷违法犯罪泥潭的绿大地，地方保护可谓无处不在。在绿大地案作出判决后，投资者的民事索赔亦将提上日程。而鉴于出现在该案的一系列不正常现象，以及地方保护主义的影响，投资者的民事索赔能否顺利立案，能否赔偿到位，赔偿是否及时等诸多方面的问题，市场显然是存在疑虑的。因此，对于绿大地案，虽然相关责任人员已经受到了法律的惩罚，但其结局却不可能完美。事实上，这也是该案最值得反思的地方。
