案例三：《南方周末》2008年5月22日刊发
《汶川震痛，痛出一个新中国》
，该文的上半部分
写得不错，但是其落脚点却是“给全国人民抗震救灾的行动定性”，即“国家正以这样切实的行动，向全世界兑现自己对于普世价值的承诺”。
如果说上述案例仅仅算是宣传西方价值观、批评中国政府，还不算投敌卖国的话，那么请看以下案例。
案例四：
在藏独分子破坏北京奥运会火炬传递时，《南方都市报》2008年3月29日抛出《奥运会遇到抗议者并不可怕》，胡说“有些抗议为闹而闹，有些抗议却很有意义....应该释放出一种自由、和平与宽容的气氛，而不是一种紧张、固执而排他的大一统观念。”赤裸裸地煽动族群仇恨、挑起国家分裂。
在西藏发生打砸抢烧暴力事件时，《南方都市报》2008年4月3日又炮制《西藏：真相与民族主义情绪》一文，“如果我们以民族主义为武器来反抗西方，那么怎么说服少数民族放弃民族主义，加入到主流的国家建设中来呢？”别有用心地挑拨民族矛盾，为分裂主义制造舆论。
案例五：2008年4月，汉奸学者吴向宏在《南方都市报》中发文攻击中国政府没有给外资银行以“国民待遇”，他这样写道：“按照中国在加入WTO时(2001年底)的承诺，在五年后就应当对外资银行实行国民待遇·······对上述承诺，中国政府其实早已是一拖又拖，现在已经到了2008年，再拖下去就会很没有面子了。中国的银行业或许有千般错，银监会或许有千般不是，唯有在金融开放方面，他们的步子已经够稳健、做法够到位了。在这个问题上无端指责中国政府‘卖国’的那些人，我实在不明白，他们到底是出于何种心态”，并欺骗国人说：“事实上，外资收购美国银行，甚至比美国银行收购另一家美国银行还要容易……可以毫不客气地说，中国银行业的开放程度还远不及美国”。事实果真如此吗？
