三线建树作为一次东部地域向中、西部地域的技能输出和生齿迁移，并不特别。它的隐秘性和重要性，首要缘于被输出的技能和职员属于军工性子，涉及国防计谋布置。从工场选址到建成投产，从带动招工到延续停产，统统都被要求奥秘地举办。客观的限定使得口述史成为冀袢这段“无字史”最为有用的打破口，《小三线建树》的代价由此凸显。
影象与阐释
口述史不只关乎影象，还关乎对影象的阐释。影象的进程自己混合着主观的身分，而过后的经验又影响着口述者对影象的阐释。从某种水平上说，亲历者的口述回想也许比“死”的本文越发含混。口述里既包括有小我私人的情绪偏好、私心恼恨，也自觉不自觉地融入了期间的宣传修养。“已往的声音”不免也是“此刻的声音”。
小我私人的影象具有主观选择性，小我私人对影象的阐释也带有主观选择性，换句话说，影象的内容和对影象的阐释都不是完备的实情。哪些已往被忽视？哪些已往被影象？
安徽省绩溪县小三线交代办公室的汪福琪已经回想不起三线职工与处所群众的纠葛。可是，一名女职工多年之后回到皖南哀悼亡夫的悦耳气象，却深深地刻在他的脑海中（第205-206页）。情绪的投入会加深影象的耐久度，也会影响口述者对影象的阐释。没有几多受访者乐意用“失败”二字来形容二十多年的小三线建树，但谁也不可否定，去到小三线多年之后，他们是何等盼愿早日回到上海。
