一方面,是表明表演者身份的权利。《三生三世》未注明该唱段的表演者是单雯构成了侵权。虽然对于影视剧来说,直接在引用处为作者和表演者署名并不现实,但至少应当在片头片尾等处加以说明,这是对于原表演者起码的尊重。
另一方面,是许可他人复制、发行录有其表演的录音录像制品并获得报酬的权利,以及许可他人通过信息网络向公众传播其表演并获得报酬的权利。《三生三世》复制单雯的昆曲唱段并通过电视和网络等渠道公开播放,既未取得单雯许可,亦未向其支付报酬,单雯完全无法控制对于自己表演的录播和信息网络传播行为,表演者权又一次落空。
三生三世侵权?
2种态度
昆曲侵权积极道歉,“抄袭”避而不谈
因此,客观地说,就这次事件而言,如果剧组的确采取了其所宣称的措施,不管是态度还是做法都值得肯定。官方快速回应的态度,也让对于影视圈的著作权侵权紧绷一根神经的公众稍微松了一口气。但质疑声仍不绝于耳。不少网友在《三生三世》剧组道歉的报道下留言:“那抄袭呢?”
被指原作(同名小说)及编剧抄袭大风刮过的一本言情小说作品《桃花债》是《三生三世》一直以来所面临的最大质疑。不少网友制作了“调色盘”来对比二者在人物形象、语言表述和情节设计上的雷同之处,相似度让人很难相信完全是出于巧合。但截至目前,《三生三世》及原作者唐七公子方面都未承认抄袭,更没有进一步的关于版权问题的沟通或处置措施,而饱受公众诟病。